除了亮度外,f/2.8鏡頭與f/4鏡頭還有什麼分別?我將會透過比較EF70-200mm f/2.8L IS II USM和EF70-200mm f/4L IS USM的可見解像度及散景程度,展示兩者的不同。(相片提供:Ryosuke Takahashi)
散景程度不同
簡單來說,兩者有兩處不同。
f/2.8與f/4鏡頭最明顯的不同是它們的「亮度」,即各自允許進入鏡頭的最大光量。
另一個主要分別在於景深。f/2.8鏡頭通常能提供比f/4鏡頭較淺的景深(因此散景較強)。
不過,我說的是「通常」,因為散景程度及質素並不單靠鏡頭的最大光圈而定。其他因素如鏡頭內部結構(組成鏡頭的元件及它們排列的方式)亦會影響散景。其中一個例子是在過去,於鏡頭結構中採用非球面鏡片元件會對散景質素造成輕微破壞。其後非球面鏡片元件的設計得到改良,減低它們對散景的影響。
因此,如果您將內部結構設計至可以提供最佳散景效果的f/4鏡頭與內部結構不適合散景的f/2.8鏡頭比較,技術上而言,f/4鏡頭仍然可以提供最小與f/2.8鏡頭同等程度的散景。
然而,高階變焦鏡頭如佳能L系列已設計至可提供最佳散景,因此比較此等鏡頭時,「f值越光,散景越濃、越美」這一點大致上是正確的。
測試一:解像度
EF70-200mm f/2.8L IS II USM及EF70-200mm f/4L IS USM各自接上EOS 5D Mark III,然後以三腳架固定相機,並選擇光圈先決自動曝光。之後我們檢查了兩支鏡頭在最大光圈下的解像度。
f/2.8 - EF70-200mm f/2.8L IS II USM
f/4 - EF70-200mm f/4L IS USM
f/2.8
f/4
精細線條的描繪方面幾乎沒有分別。不同f值似乎沒有對解像度帶來重大影響。所用鏡頭性能越好,越能體現這一點。
測試二:散景程度
EF70-200mm f/2.8L IS II USM及EF70-200mm f/4L IS USM各自接上EOS 5D Mark III,然後以三腳架固定相機,並選擇光圈先決自動曝光。之後我們檢查了兩支鏡頭在最大光圈下的散景。
f/2.8 - EF70-200mm f/2.8L IS II USM
f/4 - EF70-200mm f/4L IS USM
f/2.8
f/4
由於不同f值導致景深有差異,因此f/2.8鏡頭的散景較濃。除了放大顯示的部分,f/2.8鏡頭在其他部分的整體散景亦比f/4鏡頭較為濃厚及平滑。因此,f值對散景程度有直接影響。
您有興趣加深對長焦變焦鏡頭的認識? 看看以下文章,了解不同最大焦距的效果吧:
鏡頭常見問題解答 #7: 200毫米和300毫米遠攝鏡頭有何分別?
立即登記註冊,收取有關攝影新聞、提示及技巧的最新資訊!
關於作者
該月刊相信,學會使用相機的各種功能,便會增加攝影的樂趣。該月刊報道最新相機資訊,並定期刊登各種攝影技巧。
由 Impress Corporation 發行
Ryosuke Takahashi生於1960年日本愛知縣,曾先後任職於廣告攝影工作室和出版社,並在1987年開始自由職業生涯。他在日本國內外從事廣告和雜誌拍攝,自《數位相機雜誌》創刊以來就一直在該刊撰寫評論,也出版過多部作品。Takahashi認為攝影愛好者掌握適合的攝影技術,才能充分發揮鏡頭性能,並在產品和鏡頭評論中,大力宣揚本身的觀點和評測。Ryosuke Takahashi是日本專業攝影師協會(JPS)的成員。