Loạt bài viết này nhằm làm rõ hiệu suất quay phim của EOS 7D Mark II. Ở đây trong Phần 2, chúng tôi kiểm tra độ phân giải rõ nét và khả năng chụp thiếu sáng của máy ảnh. Chúng ta hãy xem mẫu máy ảnh này so với mẫu full-frame EOS 5D Mark III thì như thế nào. (Biên tập: Yasushi Sugawara)

Trang: 1 2 3

Một chiếc máy ảnh dạng "bắn tỉa" ghi điểm trong lĩnh vực chụp ảnh tele

EOS 7D Mark II thực ra có hiệu suất vượt trội trong phân loại máy ảnh APS-C. Mẫu máy ảnh này có thể lấy nét AF cực nhanh ở các vật thể ở xa như thể nó được trang bị một bộ extender 1.6x tích hợp giống như lính bắn tỉa không bao giờ trật mục tiêu.

Điều này nghe có vẻ đòi hỏi quá, nhưng tốt nhất là bạn nên sử dụng cả một mẫu full-frame và EOS 7D Mark II cho các mục đích khác nhau, vì một mẫu máy ảnh full-frame thích hợp hơn với các ảnh góc rộng, trong khi chiếc EOS 7D Mark II có thể được sử dụng giống như cách sử dụng bộ extender tele. Thực ra, tôi sử dụng mẫu máy tiền thân của nó, chiếc EOS 7D, làm máy ảnh chính để chụp ảnh tĩnh chim muông. Khả năng chụp liên tục đã cải thiện từ 8 fps thành 10 fps, và hiệu suất AF cũng được cải thiện đáng kể. Trên thực tế, tôi thường nghe về các nhiếp ảnh gia chuyển từ 7D sang 7D Mark II.

Không giống như ảnh tĩnh, tất cả phim đều phải được biên tập. Do đó, điều tối quan trọng là đảm bảo rằng các đoạn phim được quay bằng các máy ảnh khác nhau phải có cùng chất lượng hình ảnh. Ví dụ như, đôi khi tôi kết hợp và biên tập các đoạn phim được quay bằng EOS 5D Mark III với một số đoạn được quay bằng một chiếc máy quay phim chuyên nghiệp. Do đó tôi đã tải về Picture Style "Video Camera X Series Look" để tôi có thể quay với độ tương phản giảm xuống một chút. Tương tự, vì EOS 7D Mark II được dùng để viết bài này là một mẫu máy thử nghiệm, tôi chọn một Picture Style có độ sắc nét và độ tương phản tương đối thấp. Kết quả cho thấy rằng các đoạn phim được quay bằng EOS 7D Mark II đạt được mức chất lượng tương đương với của EOS 5D Mark III. Nếu tôi pha trộn các thước phim quay bằng mẫu thứ nhất với các đoạn quay bằng mẫu thứ hai, sẽ không có sự chênh lệch đáng kể nào.

Độ phân giải rõ nét tương đương với EOS 5D Mark III

Như được đề cập ở trang trước, chất lượng hình ảnh của EOS 7D Mark II là đủ cao để tạo ra những kết quả tự nhiên khi các thước phim từ nó được kết hợp với của EOS 5D Mark III. Dĩ nhiên, nếu bạn kiểm tra kỹ chất lượng hình ảnh của từng khung hình, EOS 5D Mark III tạo ra độ phân giải rõ nét cao hơn. Tuy nhiên, sự khác biệt sẽ có khả năng là không nhận thấy được trong khi phát lại bình thường.

Mặc dù các máy ảnh này sử dụng các cảm biến hình ảnh khác nhau, ảnh được tạo ra là rất giống nhau. Nếu bạn đã và đang sử dụng EOS 5D Mark III làm máy ảnh chính, bạn sẽ có thể sử dụng thêm EOS 7D Mark II mà không gặp vấn đề gì. Mặc dù độ phân giải rõ nét của EOS 5D Mark III là cao hơn (như có thể thấy ở lùm cây đằng sau tòa nhà và mái nhà), sự khác biệt này khó mà nhận thấy được trong khi phát lại phim.

So với EOS 5D Mark III, chức năng tự động cân bằng trắng của EOS 7D Mark II có xu hướng áp dụng tông màu tự nhiên hơn cho màu sắc chung. Sẽ không có bất kỳ vấn đề gì nếu bạn sử dụng các đoạn phim quay bởi EOS 7D Mark II. Tuy nhiên, nếu bạn muốn đảm bảo chúng phù hợp với tông màu của các đoạn phim được quay bằng EOS 5D Mark III, tốt hơn là bạn nên chọn một thiết lập cân bằng trắng từ các thiết lập cài đặt sẵn và tinh chỉnh bằng chức năng chỉnh cân bằng trắng.

Đèn thủy ngân là một nguồn sáng mà tôi thường tránh sử dụng vì chúng làm cho ảnh có vẻ ngả xanh lá. Tuy nhiên, chức năng cân bằng trắng của EOS 7D Mark II giúp giảm tông màu xanh lá này và cho phép có được ảnh gần giống với màu mà mắt chúng ta thấy trên thực tế. Không chỉ có thế, ảnh có được sẽ có vẻ tự nhiên vì chức năng tự động cân bằng trắng sẽ điều chỉnh màu sắc từ từ và không phản ứng quá mức.

Bất kỳ khi nào một mẫu máy mới được ra mắt, hiệu suất chụp thiếu sáng của nó sẽ luôn gây ra quan ngại. EOS 7D Mark II có độ nhạy sáng ISO bình thường (chỉ số phơi sáng khuyên dùng) lên đến ISO 16000, một con số dường như rất gần với giới hạn hoạt động đối với một chiếc máy ảnh APS-C. Tuy nhiên, đối với quay phim trên thực tế, ISO 16000 sẽ chỉ được sử dụng khi phải chụp ảnh bằng bất cứ giá nào có thể. Nếu không, nên sử dụng độ nhạy sáng ISO tối đa là ISO 12800.

Quan trọng nhất là, EOS 7D Mark II thể hiện khả năng thực sự của mình ở các môi trường thiếu sáng, bằng việc quay các vật thể chuyển động bằng hiệu suất AF hoàn hảo. Việc quay video chim muông ở điều kiện thiếu sáng không có gì là hiếm, và ánh sáng luôn không đủ khi chụp các sự kiện thể thao trong nhà. Ngoài ra, các đối tượng này chuyển động không ngừng, do đó đôi khi cần phải có được một tốc độ cửa trập nhanh hơn 1/60 giây. Tuy nhiên, thiết lập ISO của EOS 7D Mark II dễ dàng đáp ứng yêu cầu như thế. Ngoài ra, có thể khép khẩu ngay cả ở điều kiện thiếu sáng, cho phép dễ lấy nét hơn với độ sâu trường ảnh sâu.

Trang: 1 2 3

Hiệu suất AF mang tính cách mạng ở các địa điểm tối.

Điểm ngạc nhiên nhất về hiệu suất của EOS 7D Mark II ở các môi trường tối là khả năng AF của nó trong quay phim chụp ảnh thiên văn. AF không hoạt động chính xác với các nguồn sáng dạng đốm nhỏ chẳng hạn như các ngôi sao, và điều này làm cho các nhà quay phim đau đầu khi cố lấy nét ở các thiên thể. Tuy nhiên, AF của EOS 7D Mark II có thể lấy nét ngay cả ở các hành tinh có biên độ -2, đây là một sự đột phá mang tính cách mạng ở hiệu suất AF, khi nói đến chụp ảnh thiên văn.

Chiếc máy ảnh đầu tiên trong EOS series có chức năng hẹn giờ cách quãng

Quay phim time-lapse, có thể chụp các đám mây đang chuyển động và những bông hoa đang nở, đang lặng lẽ trở nên phổ biến. EOS 7D Mark II cho phép bạn chụp cách quãng mà không phải sử dụng thiết bị điều khiển từ xa. Ảnh ở đây được chụp chỉ với một cái đèn LED nhỏ làm nguồn sáng. Tổng cộng có 350 tấm được chụp ở f/4 và ISO 5000 ở các khoảng thời gian 20 giây.